注冊制和核準制都屬于中國的證券發(fā)行監(jiān)管制度，但兩者也是截然不同的，兩者在證券發(fā)行的理念、實施效果、具體操作等方面存在差別。概括來說，本質(zhì)上的區(qū)別是政府還是市場導(dǎo)向，核準制更多的是政府宏觀調(diào)控，而注冊制更多的是市場選擇。

核準制與注冊制的具體區(qū)別

1、理念不同：核準制下，政府承擔(dān)更多的責(zé)任，企業(yè)發(fā)行的證券只有通過政府的審核才能夠上市，而在注冊制下，政府的審核批準證券的發(fā)行，只要發(fā)行人提供符合符合要求的公開信息，由投資者判斷投資價值，市場化程度更高；

2、實施效果不同：注冊制的優(yōu)點在于證券發(fā)行的公司機會平等，監(jiān)管不開門效率更高以及運行成本更低，市場化的證券機制更能培養(yǎng)和提高投資者的能力；而核準制的優(yōu)點更多的是在政府把控上，能夠克服一定意義上的市場失靈，穩(wěn)定市場秩序，但市場化程度低，對政府依賴高，當政府審核不當時，會引發(fā)很多問題，對投資者獨立判斷、思考不太好；

3、具體操作不同：由于理念、特征的差異，核準制與注冊制在法律基礎(chǔ)、監(jiān)管方式、審核內(nèi)容等多方面存在區(qū)別。